脱欧后英国大学保持乐观的4个理由

QS Quacquarelli Symonds 首席执行官、QS 世界大学排名发布者 Nunzio Quacquarelli，就英国选民脱欧决定发表评论：

QS 近期的研究显示，英国学生普遍反对脱欧——56% 的受访者认为，英国脱离欧盟将对其职业发展前景产生不利影响。英国高等教育界的许多教育者同样反对脱欧，担忧这将导致科研经费削减，并使优秀的欧盟师生难以进入英国高校。

我认为，英国未能就留在欧盟的条件重新谈判令人遗憾，但我仍然乐观地相信，只要英国政府提供必要支持，英国大学在全球高等教育领域将继续蓬勃发展。

以下是我对英国大学前景保持乐观的四点理由。

第一，英国大学已确立了举世公认的卓越学术研究标准。目前，有四所英国大学跻身 QS 世界大学排名前十，英国在前 200 强院校数量上仅次于美国。尽管来自欧盟（欧洲研究理事会）的科研经费（每年约 6.87 亿英镑）将有所减少，但我相信，一届负责任的英国政府会充分认识到世界一流高等教育体系对英国经济的重要价值（据英国大学协会估计，贡献约 400 亿英镑的 GDP），并弥补这一部分科研经费缺口。

第二，英国每年吸引来自世界各地的国际学生（2014/15 学年共 43.6 万名，其中 12.4 万名来自欧盟，数据来源：HESA），国际学生人数同样仅次于美国。如果欧盟学生需要开始缴纳国际学费，赴英就读的欧盟学生总数可能会下降，但来自欧盟学生的总收入实际上可能有所增加。与此同时，来自世界其他地区的学生或许会发现，以合理积分制为基础的新签证规则更为友善——该规则有利于高素质的硕士和博士学生，并放宽了对高学历人才在英工作和居留的限制。脱欧阵营曾以加拿大和澳大利亚的签证体系作为新规的参考模板，而这两国均对国际学生提供了有利的签证条件。签证政策的调整，加上英镑汇率的持续走弱，可能为英国高校带来意外的财务收益。

第三，与第二点密切相关——积分制新签证体系应有助于英国高校从全球各地（而不仅限于欧盟）吸引最优秀的青年博士后和教师。此前，近年来的英国签证政策实际上已将这一庞大人才库排除在外。

第四，QS 研究还表明，全球有 67% 的雇主更倾向于录用具有国际经历的学生。这促使英国大学有必要在全球范围内建立更多国际合作，并为学生创造更多出国交流学习的机会。在亚洲等地区为英国学生拓展这类机会，对于提升他们的职业竞争力只有好处。讽刺的是，过去鲜有英国学生真正充分利用欧盟成员国身份参与伊拉斯谟交流项目。如今，在意识到欧洲文化纽带需要主动维系之后，英国学生或许反而会对赴欧交流和实习产生更大的兴趣——而这正是欧盟成员资格带来的核心价值之一。

因此，如果英国政府切实兑现鲍里斯·约翰逊、迈克尔·戈夫及其他脱欧阵营成员在竞选期间反复作出的承诺，英国大学或许并不会面临许多人所担忧的那种灾难性局面。