工党欲废除A-Level预估成绩制度：这是个好主意吗？

今日上午（2019年8月14日），工党教育大臣安吉拉·雷纳宣布了一项针对大学申请流程的新计划，该计划将在工党执政后的"第一个任期结束前"实施。根据这项新提案，学生只有在收到A-Level实际成绩后才能申请大学，以避免特权阶层学生比弱势群体学生获得任何优势。雷纳表示，需要"彻底改革"来解决这一问题。

现有制度如何使弱势背景学生处于不利地位？

目前的申请制度依赖于大学根据学生的预估成绩发放录取通知书。工党认为这存在两方面的歧视性：首先，他们认为预估成绩可能低于学生的实际成绩，导致学生错失本可以申请的大学机会，或因预估成绩过低而无法达到大学入学要求被拒绝。其次，他们指出预估成绩也可能过高，导致学生申请入学要求更高的大学。

预估成绩的准确性到底如何？

和所有预测一样，预估成绩很可能存在偏差。商业创新和技能部2011年的一项研究证实了这一点，声称只有51.7%的预估成绩准确，6.6%被低估，47.7%被高估。

学院协会首席执行官大卫·休斯认为这个数字还要更低："只有16%的申请者达到了他们的A-Level预估成绩，这清楚地表明成绩公布前申请存在问题。"

我们询问了在校学生，他们的预估成绩是否准确，以及这是否影响了他们的大学选择。

一名学生说："我的实际成绩比预估的要高，如果事先知道的话，我本可以申请其他大学。"另一名学生表示："我没有被第一志愿大学录取，但那是因为我申请的大学入学要求比我的预估成绩高得多——我的预估成绩还是很准确的。"相反，有学生告诉我们："我的预估成绩更高，但我没有收到第一志愿大学的录取通知，因为没有通过面试。"

这到底是不是个好主意？

你对这种情况有什么看法？当我们询问一群学生对此话题的意见时，得到了非常不一致的反应。

这是个好主意

历史与国际关系专业在校生亚当表示，他赞同工党的提案，认为目前的制度"有点像赌博"。他解释道："不确定性会让你在选择时更保守——也就是降低目标以确保能被录取。"另一方面，他补充说："或者相反的情况也会发生，人们过于自信，然后达不到预估成绩，无法被录取。"

正在等待心仪大学录取结果的学生哈蒂说："我觉得预估成绩本来就不太准确，所以事后申请可以避免虚假希望。"她还认为这对申请制度不会产生太大影响，因为"反正大家都是同时申请的"。

不太赞同...

但也有人强烈反对这个想法。一名学生辩称："你可能不会主动联系那些分数线更高的大学，而这些大学其实可能会录取你。比如，我的预估成绩是AAB，实际得了ABC，但仍然被录取了。"

另一名学生认为这些改革没有必要，表示："你已经可以通过补录和调剂来做这件事"，并补充说："如果你打算gap一年的话可能有用，因为有更多时间，但如果不gap的话，我觉得只会因为名额有限而更加紧张。"

化学专业应届毕业生安迪提出了一个有趣的观点："在新制度下，大学面试会很匆忙"，并补充说："在最终成绩出来之前的面试是我能上大学的重要因素。"

另一位应届毕业生艾玛说："我觉得申请和收到录取通知之间的时间窗口太短，学校可能无法在这段时间提供足够的支持。"

还有什么其他解决方案？

可以说，解决这个问题的另一个方案是回到过去考虑AS成绩的旧制度。直到2017年，英国学生在12年级考AS（A-Level的一半），在13年级考A2（另一半），大学根据AS的实际成绩和预估成绩做出录取决定。

你对这个提案有什么看法？请在下方评论中发表您的意见。

头图：克劳利学院（Flickr）