QS最佳留学城市2014：评估方法
Note: For the methodology to the 2016 edition of the QS Best Student Cities, click here.
注：如需查阅2016年版QS最佳留学城市的评估方法，请点击此处。
QS最佳留学城市排名首次发布于2012年，是全球最权威的顶尖学生城市指数之一。2014年版对方法论进行了小幅调整，新增了两项指标：GaWC评分和iPad指数。
要进入QS最佳留学城市的评估范围，一座城市须满足两个前提条件：第一，城市人口须超过25万；第二，须拥有至少两所进入QS世界大学排名®的大学。根据目前的计算，全球共有98座城市符合这两项标准。
随后，根据分属五个同等权重类别的14项指标，从中遴选出前50座最佳学生城市。在大多数情况下，各类别内的指标权重相同；个别例外情况已在下文中注明。
类别一：大学排名
此类别旨在评估一座城市中各大学在QS世界大学排名®中的综合表现。相关指标的设计既考虑到大城市高校数量众多的吸引力优势，也给予世界顶尖院校所在地相应的认可。此类别的三项指标权重相同。
院校数量
该指标基于城市内在QS世界大学排名中获得排名位置的大学数量进行评分。
综合评分（×3）
该指标综合考量城市内所有院校在QS世界大学排名中的集体表现。依据每所院校的排名区间赋予相应分值：
排名区间
分值
1-10
100
11-25
50
26-50
30
51-100
20
101-200
10
201-300
5
301-400
3
401-500
2
501+
1
顶尖评分
该指标基于城市内排名最高院校的具体位次进行评分，因此拥有至少一所极高排名大学的城市在此项上具有明显优势。
类别二：学生多样性
此类别从整体和国际化两个维度评估城市的学生群体构成。学生比例较高的城市往往能提供更完善的学生设施；国际学生数量多的城市，通常也更能为新生提供良好的接待条件。
学生人数
第一项指标是对排名院校学生人数占城市总人口比例的简单评分。
国际学生总数（×2）
该指标基于城市内排名院校国际学生的总人数进行评分。
国际学生比例（×2）
该类别最后一项指标，基于城市内排名院校中国际学生人数占全体学生的比例进行评分。
类别三：生活品质
第三类别通过两项指标评估各城市为学生提供的生活品质。
美世生活质量调查（×3）
该指标基于2011年美世生活质量调查的结果进行评分。由于美世仅列出50座城市，未上榜城市自动获得最低可用分值的一半（即50分）。
GaWC评分（×2）
该指标基于拉夫堡大学编制的GaWC全球城市指数进行评分。
类别四：雇主活跃度
第四类别通过两项指标，基于QS全球雇主调查，评估雇主对各城市高校毕业生的认可程度。
国内雇主认可度
该分数基于将城市内至少一所院校认定为"优秀毕业生培养单位"的国内雇主数量。
国际雇主认可度（×4）
该分数基于国际雇主的加权计数，这些雇主将城市内至少一所院校认定为"优秀毕业生培养单位"。由于QS的工作聚焦于国际学生和跨国流动机会，此指标的权重是国内替代指标的两倍。
类别五：生活成本
最后一个类别通过四项指标，综合评估各城市对学生的消费水平与经济实惠程度。
学费（×2）
学费通常是学生（尤其是国际学生）最重要的支出项目，因此该指标权重为其他生活成本指标的两倍。
巨无霸指数
该指标基于《经济学人》智库编制发布的巨无霸指数，作为全球城市零售价格水平的轻松参考。
iPad指数
同样，该指标基于Commsec近期推出的iPad指数进行评分。
美世生活成本指数
最后一项生活成本指标是美世生活成本指数。与上述指标相结合，它能更全面地反映学生实际面临的整体生活成本水平。例如在香港，房产价格极高但餐饮消费较便宜——因此在美世指数中香港被列为全球第9大最贵城市，但在巨无霸指数中却是全球第二便宜的地区。
最佳学生城市的综合编制方法
每项指标均通过以下方式转换为序数：将各项结果排序，再以最大值减去每项结果的排名。部分情况下，基础数据会进行轻微重新配置，以确保权重的可比性（例如学费数值被归入不同区间）。最终分数结合上述权重并以该类别表现最佳城市进行标准化处理，使每个类别的满分为100分，五个类别分数之和即为最终得分（理论最高分为500分）。
最终排名表格呈现总体满分100分的综合得分，并注明名次、分数、国家及城市名称，以及各类别的百分制得分。
QS最佳留学城市2014将于2013年11月20日正式发布。