QS 最佳学生城市 2016：评估方法

QS Best Student Cities 指数每年发布一次，基于分属五大核心类别的一系列多元指标，展示最适合国际学生的城市目的地。这五大类别分别是：大学排名、负担能力、学生构成、宜居性以及雇主活跃度。

2016 版 QS Best Student Cities 已扩展为涵盖全球前 75 个学生城市（此前为 50 个）。

要纳入评选，每座城市的人口必须超过 25 万，并且至少拥有两所被 QS 排名收录的大学。如有疑问，则以都会区为准，无论是在人口统计上，还是在判断某所院校是否足以提升该城市吸引力时，都会区都会被纳入考量。根据当前计算，共有 116 座城市符合评选条件。

下文列出了用于评估各类别的指标。除非另有说明，每个类别内的各项指标权重相同。在计算指数总排名时，五大类别同样享有相同权重。

大学排名

这一类别旨在反映一座城市中的大学在 QS 世界大学排名® 中的整体表现。所采用的指标既关注大城市中高校数量众多所带来的吸引力，也对世界顶尖院校所在城市给予认可。

院校数量 [x2]

依据该城市中入榜院校数量的直接计分。

指数化得分 [x3]

该指标考虑城市内所有院校的综合表现。各院校会根据其排名区间获得相应分值：

最高分

该分数依据城市中排名最高的院校位置而定。

学生构成

这一类别旨在从总体和国际化两个角度考察城市的学生组成。学生比例越高的城市，通常越能配备学生所需的设施；而国际学生数量越多的地区，也更可能已经做好迎接更多国际学生的准备。

学生人口

依据入榜院校学生人数占城市人口比例所作的简单评分。

国际学生总量 [x2]

依据入榜院校国际学生总数所作的评分。

国际学生比例 [x2]

依据城市内入榜院校学生中，国际学生所占总比例所作的评分。

包容与接纳 [x2]

这一指标于 2015 版指数中加入。它反映了许多国际学生在选择学习环境时，对其文化背景、生活方式与身份认同是否能被友好接纳的重视程度。该分数基于 Social Progress Index，其中按国家追踪了包括包容与接纳在内的多项指标。

宜居性

这一类别旨在反映各目的地的整体吸引力。学生也许希望前往充满机会、充满活力的城市，但他们以及他们的父母往往同样会关注当地的安全状况。因此，这一类别综合考量了广泛的指标，以尽量反映这些不同需求。

Economist 宜居性指数 [x5]

依据《经济学人智库》宜居性指数的结果进行评分。

GaWC+ 得分 [x3]

依据劳夫堡大学编制的 全球化与世界城市指数（GaWC）所作的评分。Alpha++ 评级可获得 12 分，而 “Sufficiency” 评级则折算为 1 分。

若城市被纳入以下任一榜单，还可获得额外加分（上限取决于该榜单所涵盖的城市数量）：

• PwC 城市机遇指数 - 最多可额外加 3 分
• Global Power City Index - 最多可额外加 4 分
• Trip Advisor 历史与文化榜单 - 最多可额外加 6 分

安全得分 [x2]

该分数基于 Numbeo 编制的 安全指数（即犯罪指数的反向指标）。在 2016 版 QS Best Student Cities 中，Numbeo 的结果还结合了 Social Progress Index 中的个人安全指标（国家层面）以及《经济学人》的 Safe Cities Index 数据。

在每一种情况下，结果都会根据与平均位置的距离进行评分：各指数中排名靠前的城市获得正分，靠后的城市获得负分。少数没有城市数据可用的情况，则采用该国所有城市的平均值。

污染得分

健康与福祉同样是准学生及其父母的重要考量，而空气质量也可能差异很大。虽然这一方面权重不高，但在宜居性类别中提供了一个有意思的补充。该分数同样来源于 Numbeo 收集的数据。在少数没有城市数据可用的情况，则采用该国所有城市的平均值。

腐败得分 [x2]

透明国际发布了广为人知的 腐败感知指数，它按国家提供了有关公共部门腐败状况的线索，而高等教育通常也属于公共部门的一部分。设置这一分数，是为了体现国际学生及其父母可能希望确认，他们缴纳的费用确实流向了正确的地方。

雇主活跃度

这一类别旨在展示哪些城市最受毕业生雇主青睐。其中两个指标基于 QS 每年的国际雇主调查，调查要求招聘方指出他们认为哪些院校正在为其所在行业培养最优秀的毕业生。

本土雇主偏好度

依据 QS 雇主调查中，认定该城市至少一所院校培养出优秀毕业生的本土雇主数量进行评分。

国际雇主偏好度 [x4]

依据认定该城市至少一所院校培养出优秀毕业生的国际雇主加权数量进行评分。由于 QS 的工作始终聚焦于支持国际学生与流动机会，这一指标的权重是本土指标的两倍。

青年就业加成

在 2016 版中，将根据世界银行给出的该国青年就业数据施加加分或扣分。排名前四分之一和后四分之一的国家分别获得 5% 的加成或惩罚，而青年就业率位列前 5% 和后 5% 的国家则适用 10% 的调整。

负担能力

第五个类别强调了负担能力对大多数准学生及其家庭的重要性。该类别综合多种来源，判断在考虑学费和一般生活开支后，一座城市可能有多高的可负担性。

学费 [x3]

学费通常是学生，尤其是国际学生，最大的开支。全球趋势表明，未来几年里，学费很可能会在塑造国际学生流动趋势方面扮演越来越重要的角色。该分数的权重是其他负担能力指标的两倍。

巨无霸指数 [x2]

依据《经济学人智库》编制并发布的、广为人知的全球城市零售价格 巨无霸指数 进行评分。

iPad 指数 [x2]

依据 Commsec 编制的 iPad 指数 进行评分。该指数比较不同国家 iPad 的价格，从而对当地生活成本提供额外洞见。

Mercer 生活成本指数

这一指数为其他负担能力指标提供了很好的对照。例如，按巨无霸指数来看，香港是最便宜的地区之一，但由于住房成本等因素，它在 Mercer 生活成本指数中却是第二昂贵的城市。将这些指标综合起来考察，才能形成更完整的图景。

编制方法

每一项指标都会先转换为序位分值：先对结果进行排名，再用最大值减去各结果的名次。在某些情况下，为确保权重能够以可比方式适用，会对底层数据作轻微重组（例如将学费数值整理为区间）。随后，将所得分值与上文所示权重结合（这些是类别内部的相对权重），并按各类别中表现最好的城市进行标准化，使每个类别的最高分为 100，最后相加得到总分，理论最高为 500 分。

最终表格按总分 100 分制展示，列出排名、总分、国家与城市名称，以及五大类别各自 100 分制的得分。